Entrevista ya en internet!
|
0
comentarios
|
La entrevista que mencioné hace poco ya está colgada en Youtube, sólo tenéis que buscar "Chapucismo" y os saldrá, y más fácil aún: en la sección de obras de este mismo blog la encontraréis. Ser buenas personas!!
LEER MÁS...Proyectos en ejecución
|
0
comentarios
|
En estos momentos el Chapucismo se encuentra inmerso en una espiral de creación y trabajo que culminará con nuevas obras que harán historia dentro del grupo. Por un lado tenemos el próximo estreno de la nueva superproducción audiovisual chapucista cuyo título es "Yo" que se encuentra actualmente en fase de rodaje, pero pronto será editado y, por supuesto, colgado en internet para el disfrute gratuíto de todo el que quiera verlo. La idéa ya la hemos comentado con algunas de las personas más cercanas a nuestro movimiento y nos atrevemos a afirmar que será todo un éxito. Por otro lado, y a lo largo de esta semana, se publicará online la última entrevista que nos hicieron unos estudiantes de periodismo en la Universidad de Valencia que seguro despejará muchas dudas sobre nosotros. Por último, que no quiere decir que no tengamos más proyectos en marcha, tenemos el orgullo de estar realizando una pieza que hemos empezado hoy mismo en un formato al que nos enfrentamos por primera vez pero que nos está dando buenos resultados. Sobre este proyecto no puedo decir gran cosa ya que es más ambicioso de lo que estamos acostumbrados, simplemente os diré una pista: "gobierno". Muchas gracias por estar ahí y que viva el Chapucismo.
LEER MÁS...
Sobre el simbolismo
|
0
comentarios
|
No paro de asombrarme al ver cómo cada vez más se abusa del simbolismo. No sé si lo que digo es consecuencia de mi ignorancia o es que peco de soberbio, y me da igual, pero estoy más que harto, por no decir hasta los cojones, del simbolismo y su explotación artística. ¡Es que no lo aguanto más! Creo que el simbolismo estubo muy bien en su época, aportó su parte al arte y es normal que haya gente influenciada por él, pero una cosa, que además creo que repito muchísimo pero es que es cierto,¡ estamos en el 2009! Si no fuera suficiente con aguantar a los artistas de turno que nacieron en los 70 o 60 pero que no hacen más que repetir el arte pop, el expresionismo abstracto o lo que sea, encima tenemos que aceptar como "Arte" obras que nos dicen "x" utilizando la "y". Estoy más que convencido que sin el simbolismo el 80% del arte actual, como mínimo, sería peor de lo que es. Siempre he pensado que el eufemismo es una forma de ocultar total o parcialmente la verdad. Eso de que "es que decir mierda, polla o coño suena mal" me parece una gilipollez, lo que suena mal es la mentira, y el simbolismo la usa, piadosamente dicen, para que el mensaje, que muchas veces es algo que se ha dicho hace décadas, parezca más completo y atractivo para esas personas que juzgan el arte por lo "bonito", que son al final los que sueltan los cuartos que es lo que buscan los artistas (aunque de artistas tienen lo que yo de coleccionista de sellos, para los que no me conozcan: nada).
El arte tiene que ser claro y conciso, directo y efectivo si puede ser. Y con ello no quiero decir que tal forma de hacer arte es buena y tal otra no lo es; no es eso lo que quiero decir, que luego por una palabra se me tiran al cuello. Lo que digo es que el arte creo que ha de hacerse pensando en los demás, porque es para ellos para quien creas de alguna u otra forma, y el simbolismo hoy en día está fuera de lugar, lo único que hace es marear la perdiz para que los espectadores pensemos: " qué compleja de entender que es su obra, qué inteligente debe ser este hombre". Todo mentira, pura mierda. El refrán que dice "lo bueno si breve dos veces bueno", una verdad como un templo, pues esta gente que se forra a costa de usar el simbolismo hace todo lo contrario.
Si alguna vez vais a una exposición donde tienen, por ejemplo, una bola de marmol encima de una silla, un pañuelo clavado a un cojín que a su vez está clavado a la pared, un condón de tres metros lleno de fotos de perros o cosas que a priori no tienen sentido no os dejeis engañar por los focos, la pulcredad de la sala, el tríptico tan original de la exposición o por los trajes que llevaban la mayoría en la innauguración, todo lo que veis es lo que veis: una silla, un cojín o un condón de tres metros. Si tienen significado es sólo para el autor, y habría que ver si es verdad, así que no dejeis nunca que os impongan su verdad como la verdad. Tampoco dejeis que el hecho de que ellos estén exponiendo y vosotros no os nuble vuestro juicio, pues lo que veis es algo totalmente único en el peor sentido de la palabra, es sólo lo que veis, aunque os intenten engañar, y si alguien quiere emocionarse con una de esas piezas y alcanzar el nirvana allá él, pero saber que una de esas obras tiene el mismo valor para el arte que la carpeta de una adolescente decorada con fotos de física o química: son manualidades que no aportan nada pues su mensaje, por muy importante que sea y debido a su lenguaje, se limita sólo al entendimiento del artista y de los que le hacen la pelota.
LEER MÁS...
Esto que digo ahora es fruto un poco de la rabia:
No paro de asombrarme al ver cómo cada vez más se abusa del simbolismo. No sé si lo que digo es consecuencia de mi ignorancia o es que peco de soberbio, y me da igual, pero estoy más que harto, por no decir hasta los cojones, del simbolismo y su explotación artística. ¡Es que no lo aguanto más! Creo que el simbolismo estubo muy bien en su época, aportó su parte al arte y es normal que haya gente influenciada por él, pero una cosa, que además creo que repito muchísimo pero es que es cierto,¡ estamos en el 2009! Si no fuera suficiente con aguantar a los artistas de turno que nacieron en los 70 o 60 pero que no hacen más que repetir el arte pop, el expresionismo abstracto o lo que sea, encima tenemos que aceptar como "Arte" obras que nos dicen "x" utilizando la "y". Estoy más que convencido que sin el simbolismo el 80% del arte actual, como mínimo, sería peor de lo que es. Siempre he pensado que el eufemismo es una forma de ocultar total o parcialmente la verdad. Eso de que "es que decir mierda, polla o coño suena mal" me parece una gilipollez, lo que suena mal es la mentira, y el simbolismo la usa, piadosamente dicen, para que el mensaje, que muchas veces es algo que se ha dicho hace décadas, parezca más completo y atractivo para esas personas que juzgan el arte por lo "bonito", que son al final los que sueltan los cuartos que es lo que buscan los artistas (aunque de artistas tienen lo que yo de coleccionista de sellos, para los que no me conozcan: nada).
El arte tiene que ser claro y conciso, directo y efectivo si puede ser. Y con ello no quiero decir que tal forma de hacer arte es buena y tal otra no lo es; no es eso lo que quiero decir, que luego por una palabra se me tiran al cuello. Lo que digo es que el arte creo que ha de hacerse pensando en los demás, porque es para ellos para quien creas de alguna u otra forma, y el simbolismo hoy en día está fuera de lugar, lo único que hace es marear la perdiz para que los espectadores pensemos: " qué compleja de entender que es su obra, qué inteligente debe ser este hombre". Todo mentira, pura mierda. El refrán que dice "lo bueno si breve dos veces bueno", una verdad como un templo, pues esta gente que se forra a costa de usar el simbolismo hace todo lo contrario.
Si alguna vez vais a una exposición donde tienen, por ejemplo, una bola de marmol encima de una silla, un pañuelo clavado a un cojín que a su vez está clavado a la pared, un condón de tres metros lleno de fotos de perros o cosas que a priori no tienen sentido no os dejeis engañar por los focos, la pulcredad de la sala, el tríptico tan original de la exposición o por los trajes que llevaban la mayoría en la innauguración, todo lo que veis es lo que veis: una silla, un cojín o un condón de tres metros. Si tienen significado es sólo para el autor, y habría que ver si es verdad, así que no dejeis nunca que os impongan su verdad como la verdad. Tampoco dejeis que el hecho de que ellos estén exponiendo y vosotros no os nuble vuestro juicio, pues lo que veis es algo totalmente único en el peor sentido de la palabra, es sólo lo que veis, aunque os intenten engañar, y si alguien quiere emocionarse con una de esas piezas y alcanzar el nirvana allá él, pero saber que una de esas obras tiene el mismo valor para el arte que la carpeta de una adolescente decorada con fotos de física o química: son manualidades que no aportan nada pues su mensaje, por muy importante que sea y debido a su lenguaje, se limita sólo al entendimiento del artista y de los que le hacen la pelota.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
